Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4024 E. 2024/989 K. – Birden Fazla Kişi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1541 E., 2020/1838 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2019 tarihli ve 2017/355 Esas, 2019/143 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 62 nci ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2019/1541 Esas, 2020/1838 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun kabulüyle "...Adli emanetin 2017/14501 sayısına kayıtlı 1 adet toplam uzunluğu 16 cm olan KMN3 ibareli neşter, 1 adet yeşil renkli toplam uzunluğu 23 cm olan bıçağın suçta kullanılmaları nedeniyle karar kesinleştiğinde TCK'nın 54/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE," şeklinde, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF TALEBİNİN ESASTAN REDDİNE,..." karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi 1. Sanığın silah kullanmadığına, 2. Mahkûmiyetine yeter kesin delil bulunmadığına, 3. Sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, İlişkindir. B. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrasında yazılı değer azlığı hükümlerinin tartışılması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmayan, bu yönde talebi bulunmayan ve hüküm tarihinde Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanık ...'ın hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 12.03.2019 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranıldığı belirlenmiştir. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2019/1541 Esas, 2020/1838 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden tüm hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.