Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2089 E. 2023/207 K. – Nitelikli Olarak

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli olarak konut dokunulmazlığının ihlâli KARAR : Mahkumiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2010 tarihli ve 2010/161 Esas sayılı iddianamesi suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142/2-g, 143, 116/4, 119/1-c, 63, 31/3 üncü maddeleri gereğince kamu davası açılmıştır. 2. ... (kapatılan) Çocuk Mahkemesinin 02.06.2010 tarihli ve 2010/11 Esas 2010/73 Karar sayılı kararı ile geceleyin konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 62 nci maddesine göre 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün CMK 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu karar 29.06.2010 tarihinde kesinleşmiştir. 3 yıllık denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun 20.03.2011 tarihinde işlemiş olduğu 5237 sayılı Kanunu'nun 142/2-g maddesindeki suçtan dolayı ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2013 tarihli ve 2011/126 Esas, 2013/55 Karar sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu hüküm 11.11.2015 tarihinde kesinleşmiştir. İhbar kararı uyarınca 02.06.2010 tarihli ve 2010/11 Esas, 2010/73 Karar sayılı kararının aynen açıklanmasına karar verilmiştir. 3. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2016 tarihli ve 2015/572 Esas, 2016/33 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanunu'nun geceleyin konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 62 nci maddesine göre 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 15.12.2020 tarihli ve 2020/4045 Esas, 2020/4814 Karar sayılı ilâmıyla; ''Katılana usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın da usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmakla yokluğunda verilen hükmün gerekçeli kararının usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak eksikliğin giderilmesi, temyiz dilekçesi sunarlarsa bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, '' Karar verilmiştir. 5. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.03.2021 tarihli ve 2021/3097 Esas, 2021/5557 Karar sayılı ilâmıyla ''Başka suçtan ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkemece duruşmadan bağışık tutulması yönünde bir istemide bulunmayan suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,'' Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 6. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2021 tarihli ve 2021/474 Esas, 2021/1224 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanunu'nun 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 62 nci maddelerine göre 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 223, 230 uncu maddelerine aykırı davranılması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2021 tarihli ve 2021/474 Esas 2021/1224 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2023 tarihinde karar verildi.