Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1695 E. 2023/13487 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3149 E., 2019/419 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2018 tarihli ve 2017/259 Esas, 2018/110 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, katılan ...'a yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-b-c-d-h, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, katılan ...'a yönelik 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-b-c-d-h, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 19.02.2019 tarihli ve 2018/3149 Esas, 2019/419 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanunu’nun 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi Hakkında beraat kararı verilen sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk ...'in vekaletnameli müdafii (vekili) olan Avukat ...'ın dosyada mevcut bulunan vekaletnamesinin ilk derece mahkemesinin kararından sonra 03.04.2018 tarihinde düzenlendiği ve istinaf talebi ile birlikte dosyaya ibraz edildiği; adı geçen vekilin duruşmalara dahil olmadığı, bu nedenle sadece dilekçe yazma ücretine hak kazandığı gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 19.02.2019 tarihli ve 2018/3149 Esas, 2019/419 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasına; “"Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 550,00 TL avukatlık ücretinin Hazine'den alınarak, suça sürüklenen çocuk ...'e verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.10.2023 tarihinde karar verildi.