Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14611 E. 2024/10804 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3361 E., 2021/3964 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Hükmedilen cezaların süresine göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: 1. Sanık ...'un babasının sunduğu belge ve raporlar ile İstanbul Beykoz Devlet Hastanesi'nin 12.03.2015 tarihli raporunda bahsi geçen hastalıkların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32 nci maddesi uyarınca, sanık ...'un suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığının araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Sanıkların aynı işyerinde aynı gün gerçekleştirdikleri iddia olunan yağmaya teşebbüs eylemlerine ilişkin bir kısım soruşturma ve kovuşturma evrakları dosyada onaysız bulunan İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/536 Esas sayılı yargılamasının akıbetinin denetime olanaklı araştırılarak şayet yargılamasının derdest olduğunun anlaşılması halinde aralarındaki bağlantı gözetilerek davaların birleştirilmesi mümkün olmaması halinde ise onaylı bir örneğinin dosyaya eklenerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.