Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14006 E. 2024/7664 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/8 E., 2021/1676 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik lehe istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak nitelikli yağma suçu yönünden “yol kesme suretiyle” nitelikli halinin uygulanamayacağından bahisle duruşma açılmaksızın (d) bendi kaldırılmak suretiyle, ayrıca sanıklar hakkında nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet hükmü tesis edilirken ... cezanın belirlenmesinde teşdit yapılması doğru olmakla beraber teşdit miktarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3 üncü ve 61 inci maddesindeki orantılık ilkesine uygun olmaması nedeniyle hükümler değiştirilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmekle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin tüm hükümlerin bu nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.