Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11033 E. 2023/111 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.09.2015 tarihli ve 2015/46020 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2015/690 Esas, 2016/554 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan netice cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası gereği sanık hakkında 2 yıl 9 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. 3. ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2015/690 Esas, 2016/554 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli ve 2021/3614 Esas, 2021/8028 Karar sayılı kararı ile; "Aynı yargı çevresi içerisinde başka bir suçtan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi de bulunmayan suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması" Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 07.09.2021 tarihli ve 2021/260 Esas, 2021/571429 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan netice cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası gereği sanık hakkında 2 yıl 9 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri; 1. Suça sürüklenen çocuğun hazırlık aşamasında olayı gerçekleştirdiğini belirttiği ... isimli şahısla alakalı araştırma yapılmadığından eksik inceleme ile karar verildiği, 2. Vesaire, İlişkindir III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay günü saat 16.30 sıralarında katılanın kendisine ait 27 .. ... plakalı motosikletini bina içerisine merdiven boşluğuna park ederek bıraktığı, aynı gün saat 18.00 sıralarında baktığında motosikletinin çalındığını fark ettiği, aynı gün saat 23.30 sıralarında polis memurlarının söz konusu motosiklet üzerinde suça sürüklenen çocuk ... ve ... isimli şahısları gördükleri, yakalamak istedikleri ancak bu şahısların dur ihtarına uymayarak motosikleti de bırakarak kaçtıkları, motosikletin katılana teslim edildiği, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında olay ile ilgisi bulunmadığını, motosikleti ... isimli şahsın çaldığını beyan ettiği, duruşma ise olay günü motosikleti sadece kullandığını, motosikleti Ferdi'nin getirdiğini, tur atarken polis takibinden dolayı kaçtığını beyan ettiği anlaşılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki ifadelerinde, çelişkili beyanlarda bulunduğu, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği belirlenmiştir. 3. Katılanın aşamalardaki beyanlarında, olayı (1) numaralı paragrafta belirtildiği şekilde anlattığı belirlenmiştir. 4. Dava dosyasında 02.08.2015 tarihli olay tutanağı ile görgü ve tespit tutanağı mevcuttur. IV. GEREKÇE 1. ... İsimli Şahıs ile İlgili İnceleme Yapılmadığından, Eksik İnceleme ile Karar Verildiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Dava dosyasında mevcut 02.08.2015 tarihli olay tutanağına göre, suça konu motosikletin suça sürüklenen çocuk ve ... isimli şahısların kullanımındayken görüldüğü, şahısların dur ihtarına uymayarak motosikleti bırakarak kaçtıklarının tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında olay ile ilgisi bulunmadığını, motosikleti ... isimli şahsın çaldığını beyan ettiği, duruşmada ise olay günü motosikleti sadece kullandığını, motosikleti Ferdi'nin getirdiğini, tur atarken polis takibinden dolayı kaçtığı yönünde savunmada bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu, suçtan kurtulmaya yönelik beyanda bulunduğu anlaşılmakla; kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Vesaire İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 07.09.2021 tarihli ve 2021/260 Esas, 2021/571 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2023 tarihinde karar verildi.