Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8163 E. 2022/3590 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-27.08.2015 tarihli görgü tespit tutanağı içeriğine göre suçun işlendiği yerin etrafının çevrili olduğu ve girişte demir kapısının bulunduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi gereğince cezalandırılması yerine aynı Kanunun 142/1-e maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 51. maddesine aykırı olarak yasal şartları mevcut olmadığı halde sanık hakkında hükmedilen 3 yıllık hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son fıkrası uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.