Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7212 E. 2022/1767 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İş yeri içerisinde aldığı ürünlerin parasını ödemek için sırada olan müştekiye arkadan yaklaşıp omuzunda asılı çantanın fermuarını açarak içerisinde 1000 TL, kimlik ve kredi kartının olduğu cüzdanı alarak uzaklaşan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b-h maddeleri gereğince uygulama yapılarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Yargılama aşamasında 11.04.2016 tarihinde müştekinin adresine 1000 TL para gönderen sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tespiti açısından müşteki çağrılarak kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulmak suretiyle rıza göstermesi halinde TCK’nın 168/2. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 16.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.