Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25647 E. 2022/4840 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin kaldırım üzerinde park halinde bulunan motosikletinin çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesini oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. 67/4 maddeleri gereğince zamanaşımı süresinin 6 yıl olduğu, zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.05.2010 tarihinde durduğu, ikinci suçun işlendiği 30.04.2013 tarihinden itibaren yeniden işleyen zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 12.06.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.