Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23473 E. 2022/15305 K. – Konut Dokunulma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin TCK’nın 116/1-4, 119/1-a, 35. maddelerine uyduğu anlaşılmakla, zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Atılı suçun silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-a maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında TCK’nın 116/1-4, 35, 62. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasının, hesap hatası sonucu 10 ay yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 3-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.