Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22002 E. 2022/12812 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca sanık ...’nun duruşmalı inceleme istemi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...’ın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte mağdur ...’nün sahibi olduğu ve olay günü işyerinin bulunduğu İstasyon mah. Goncagül sk. üzerine park etmiş olduğu ... plaka sayılı araca ait 1adet aküyü çalmaları şeklindeki eyleminin akü konulan kapağın kilitli olup olmaması hususuna göre; TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturabileceği gözetilmeden kilitli olup olmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile TCK’nın 142/2-h. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararına uyulması halinde, lehe oluşabilecek bir hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca temyiz dışı sanık ...’na sirayet ettirilmesine, 29.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.