Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21424 E. 2022/13198 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın müştekiye ait iş yerinden çalmış olduğu telefonun suç tarihi itibariyle maddi değerinin, suç tarihi olan 20/10/2016 itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde hırsızlık 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 2-Yargılama sırasında 09.03.2020 tarihinde sanığın zararı giderdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 05.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.