Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21095 E. 2022/12501 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça konu motosikletin kolluk tarafından hasarlı şekilde ele geçirilmesinden sonra, mağdurun soruşturma aşamasında zararının karşılandığını bildirmesi karşısında; mağdura kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın, mağdurun zararını kısmen karşıladığı gözetilmeden, "...dosya kapsamına yansımış herhangi bir pişmanlığının olmaması dikkate alındığında, şartları oluşmadığından, sanık hakkında TCK.'nın 62. maddesinin tatbikine yer olmadığına" şeklindeki dosyaya ve olaya uygunluk göstermeyen bir gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.