Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7689 E. 2015/11132 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/300477 MAHKEMESİ : Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/09/2012 NUMARASI : 2012/212 (E) ve 2012/400 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların savunmaları ile yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, sanıkların yakalanmalarından sonra telleri ve demir direkleri çaldıkları yeri kolluk kuvvetlerine söyleyerek katılan kuruma teslimini sağladıkları, ancak katılanın ifadesinde olay nedeni ile kesilen tel çitlerin eski hale getirilmesi için 6.181,20 TL harcandığını belirttiğinin anlaşılması karşısında kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için katılan kurumdan rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.