Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18268 E. 2022/14366 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay yeri inceleme tutanağı, mağdur anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu mazotun iş makinasının kapağı kilitli olmayan deposundan çalındığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlı hırsızlık suçunu oluşturduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek ... şekilde karar verilmesi 2-Firma yetkilisi ...’in 31.05.2010 tarihli oturumda zararın karşılandığını belirttiği anlaşılmakla; öncelikle zararın hangi aşamada giderildiği saptanıp, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.