Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17894 E. 2022/9904 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması, 2-Müştekiye ait inşaat malzemeleri çalındıktan sonra sanık ...’un ve haklarındaki kararı temyiz etmeyen sanıkların şüphe üzerine durdurularak ve kovalamaca sonrası yakalandıkları ve sanığın atılı suçu inkar ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık eyleminden hüküm kurulurken, koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması, 3- Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, infazda karışıklığa neden olacak şekilde birden fazla ilamın birlikte tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.