Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15101 E. 2022/10706 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin sokak üzerine kilitsiz olarak bıraktığı motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK’nın 142/1-e maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 30.07.2014 tarihli tutanak ve 01.08.2014 tarihli teslim tesellüm tutanağına göre, kolluk güçlerinin sanık ... ve temyizin konusu olmayan ...’ın suça konu motosiklet ile seyir halinde iken trafik güvenliğini tehlikeye sokması nedeniyle durdurulduğu, sanığın olay yerinden kaçtığı, motosikletin şase numarasından müştekiye ait araç olduğu anlaşılarak müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu motosikletin rızai iade olmadan ele geçirilmesi nedeniyle, somut olayda sanığın etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, “etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile indirim yapılmak suretiyle noksan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.07.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.