Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14097 E. 2022/11010 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme ve tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın yakarak zarar verdiği taşınmaza ait tapu kaydına göre katılanlar ... ve ...’ın müştereken malik oldukları, katılan ...’ın sanığın annesi olduğu, diğer katılan ...’ın ise sanıkla aynı evde ikamet etmeyen kardeşi olduğu anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 167/1-b ve 167/2. maddelerinin tatbiki tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde; sanığın farklı tarihlerde ağabeyi ... ve ağabeyinin eşi tanık ...’ı aracı kılarak annesini evi yakmakla tehdit ettiği, ağabeyine yönelik herhangi bir tehdidinin olmadığı anlaşılmakla bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işleyen sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesi yerine aynı Kanun’un 43/2. maddesinin uygulanması, 3)Pamukkale Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 21.08.2015 tarihli kurul raporunda sanığın işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olduğunun bildirildiği, sanık hakkında bu itibarla TCK'nın 32/2 maddesi uygulanırken aynı Kanun’un 57/6 maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.