Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13444 E. 2022/8788 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; I-Sanığın hırsızlık eylemini hastane içerisinde, bina dahilinde gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/2-h maddesi yerine 142/1-a maddesinin uygulanmış olması, II-Güvenlik kamera kayıtlarına göre, sanığın hırsızlık eylemini saat 07.03 sıralarında gerçekleştirdiğinin anlaşılmış olması karşısında, eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması, III- Suça konu eşyaların kovuşturma başlamadan, henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesinin sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla (2/3 dahil) olması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.