Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12426 E. 2022/7912 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Uygulama doğru yapılmakla birlikte etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında Kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 168/2 maddesi yerine TCK’nın 168/1 maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Sanığa kovuşturma aşamasında 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca zorunlu müdafii tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1 ve 168/1 maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak tayini yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.