Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10270 E. 2022/6084 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamından sanığın suç tarihinden önce katılan şirkete ait mağazadan soket çorap ve pantolon kemeri çaldığının ileri sürülmesi karşısında, sözkonusu eylemlerle ilgili zamanaşımı süresi içerisinde suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 43, 145. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın mağazadan çaldığı kazağın suç tarihi itibariyle 59,99 TL olan değeri dikkate alındığında; sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında hapis cezası ile mahkumiyetin sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.