Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/9374 E. 2021/10754 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin çantasından, içerisinde askeri kimlik, maaş- kredi kartı ve 70-TL para bulunan cüzdanının çalındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanamayacağı gözetilerek bu yönde bozma isteyen tebliğnamede ki görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın müştekinin zararını kovuşturma başlamadan önce soruşturma aşamasında giderdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca aynı kanunun 168/2. maddesindeki düzenleme de dikkate alınarak; etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla ancak 2/3 oranını geçmeyecek şekilde yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesine göre yazılı şekilde indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.