Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3800 E. 2020/4825 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Her ne kadar Dairemizin 30.10.2019 tarih, 2019/11335 E- 2019/15639 K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğundan bahisle bozulmuşsa da Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.05.2020 tarih, 2019/13-632 E- 2020/212 K. Sayılı kararı gereğince eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2-Mağdurun motosikletin 23.45 sıralarında çalındığını farkettiğini beyan etmesi karşısında, motosikleti ne zaman parkettiği tespit edilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 15.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.