Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/11025 E. 2021/14053 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın savunmasında başka bir mağazadan hırsızlık yapıp dışarı çıktığı sırada yakalandığında suça konu eşyayı teslim ettiğini anlatması, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 12/01/2015 tarihli tutanakta ise suça konu eşyanın ele geçme şeklinin tam olarak belirtilmemiş olması karşısında; sanığı yakalayan güvenlik görevlilerinin tanık olarak beyanları alınıp sonucuna göre TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Çalınanların değerleri tespit ettirilmeden sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.