Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/245 E. 2019/4398 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ : Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık Y.. A.. hakkında mağdur A.. A..'e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik mağdur A.. A.. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdur A.. A.. ve kanuni temsilcisi H.. A..'ün 24.11.2015 tarihli celsede davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri dikkate alındığında; mağdur vekilinin talebi doğrultusunda usule aykırı şekilde katılan zorunlu vekil sıfatıyla davaya kabulüne karar verilmiş ise de; katılan sıfatı olmayan bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakları bulunmadığı anlaşılan mağdur A.. A.. savunmanının vaki temyiz talebinin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık Y.. A.. hakkında mağdur A.. A..'e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanının temyiz isteminin incelemesine gelince; 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesinin, 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık Y.. A.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.