Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1303 E. 2019/295 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması, 2-) Oluş ve dosya kapsamına göre, yağma suçlarının birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c maddesi yerine aynı Yasanın 148/1. maddesiyle uygulama yapılması, 3-) Okul çıkışı otobüs durağında bekleyen mağdurlardan tehditle 1 TL talep eden sanığa; mağdurlar ...’ın 30 kuruş, ...’ın 1 TL; ...'un 15 kuruş: ...'in de cüzdanından 25 kuruş parayı çıkarıp verdikleri; sanığın bu aşamada mağdur ...’in elinde tuttuğu cüzdanı alıp içinden 5 TL parayı aldıktan sonra eylemini sonlandırdığı olayda; sanık hakkında TCK'nin 150/2.maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi CMK.326/son. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 23.1.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.