Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9524 E. 2018/2933 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülememiştir. Ancak; 1-Olay günü sanıklar ... ve ...'ün, yolda yürümekte olan mağdur ...'ı durdurup zorla bir bina arkasına götürüp mağdurdan önce para, ardından cep telefonunu istedikleri, ancak mağdurun karşı duruşu üzerine, sanıkların mağdurun avucunda saklamaya çalıştığı 5,00 TL'yi fark edip, bu parayı zorla alıp bununla yetinerek ayrıldıkları olayda; sanıklar hakkında TCK'nın 150/2. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Kanun'un 168/3. maddesinin 31/2. maddesinden önce uygulanması, 3-Farik mümeyyizlik raporu için harcaması zorunlu kamu masrafının, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.