Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2393 E. 2014/16877 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Yağma, hakaret, Kasten yaralama HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının, katılan sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyiz ettiği; katılan sanık ... vekilinin, sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarını temyiz ettiği; sanık ... savunmanının, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede: I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, temyizi olanaklı bulunmadığından; O Yer Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 231/12 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fikrasına göre, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE; II-Katılan sanık ... hakkında yağma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA; III-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Silahla hayati tehlike ve organlarından birinde sürekli işlev zayıflaması oluşturacak şekilde katılan sanık ...'ı yaralayan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesinden uyarınca aynı yasanın 61. maddesi de gözetilerek temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra TCK'nın 86/3-e, 87/1-a-d, 87/1-son, 29, 62. maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle sonuç cezanın hesaplanması gerekirken, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılıp TCK'nın 87/1-a-d-son uygulaması ile teşdit yapılarak 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.