Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/8636 E. 2013/22769 K.

Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 168/2, 116/4, 119/1 -c, 151/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis, 1 yıl 8 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair KAYSERİ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2012 tarihli ve 2012/376 esas, 2012/501 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11/02/2013 gün ve 2013/2417/9961 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/03/2013 gün ve KYB/2013/49563 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 12.03.2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1-c maddesinde, tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alman cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında, sanığın adlî sicil kaydında çok sayıda suç bulunması nedeniyle, hangi sabıkası sebebiyle tekerrür koşullarının oluştuğu ve hangi kayıt dolayısıyla mükerrirlere özgü infaz rejimine tâbi tutulmasına karar verildiğinin hükümde gösterilmemesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde, önceki suçtan verilen hüküm kesinleştikten sonra, yeni suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı, cezanın infaz edilmesinin gerekmediği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca da tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; somut olayda, sonraki suç tarihi 01.07.2011 olduğu halde, sanık hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan Kayseri 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.10.2011 tarih, 2009/31 Esas ve 2011/1306 Karar sayılı ilamın 14.11.2011 tarihinde kesinleştiği, bu bağlamda sanık hakkında anılan mahkeme ilamının tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır cezayı içeren Kayseri 1.Sulh Ceza Mahkemesince verilen 22.05.2007 karar, 17.07.2010 yerine getirme tarihli, 2005/1001 Esas ve 2007/379 Karar sayılı 10 ay hapis cezasına ait ilamın uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Usul ve Yasaya aykırı olduğundan; Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 30.04.2012 tarih ve 2012/376-501 sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309, 4/d maddesi gereğince BOZULMASINA, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine ''Adli sicil kaydında yer alan ve en ağır ceza olan Kayseri 1.Sulh Ceza Mahkemesince verilen 22.05.2007 tarih, 2005/1001 Esas ve 2007/379 Karar sayılı 10 ay hapis cezasına ait hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınmasına, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın sanığın adli sicil kaydında yer alan Kayseri 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2011 tarih, 2009/31 Esas ve 2011/1306 Karar sayılı ilamına konu 5 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” cümlelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükümdeki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 18.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.