Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/8052 E. 2013/22079 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/03/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde; Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında yazılmayan suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yerinde ilavesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Sanığın, olaydan sonra 3.10.2004 günü, incelemeye konu eylemden sonra olay yerinden uzaklaşılan araç içerisinde yakalandığı, araç içerisinde üç ayrı hırsızlık olayında çalınan eşyaların ele geçirildiği; olayı yakından gören ve sanıkla yüz yüze gelen tanık ...'nın 3.10.2004 tarihli fotoğraf teşhis tutanağına göre sanığı kesin olarak teşhis ettiği ve kovuşturma aşamasında alınan beyanında da teşhis tutanağı içeriğini doğruladığı, tanık Yunus Boğatekin'in aşamalardaki teşhislerinin çelişkili olduğu, sanık ...'nun savunmalarında: “Sanık ...'in yanlarında olmadığını, yanında ... ve ... isimli arkadaşlarının olduğunu”, sanık ...'ın da savunmalarında: “Aracını geçici olarak amcasının oğlu ...'a verdiğini” beyan etmiş olduklarının anlaşılması karşısında; öncelikle ... isimli şahıs hakkında dava açılmasının ve iş bu dosya ile birleştirilmesinin temini, sanık ... ile ...'ın teşhise elverişli fotoğraflarının temini ile tanık ...'ya gösterildikten sonra, yakınanın evinden hırsızlığa kalkışan kişilerin kesin olarak tespiti gerekirken, yazılı şeklide eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.