Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/3742 E. 2013/17331 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tehdit suçu ile ilgili davada sanık hakkında hükmolunan cezanın süresine göre, yağma suçundan ise, yasal süresinden sonra sanık savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 318.maddesi gereğince REDDİNE, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Soruşturma aşamasında, sanığın yağmaladığı bilgisayarı sakladığı yeri söyleyerek yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde yağma suçunda 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Sanık savunmanının lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin TCK.nın 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, tehdit suçu yönünden bu hususda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.