Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/34724 E. 2014/4230 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/322112 MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2013 NUMARASI : 2012/702 (E) ve 2013/334 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-)Sanığın, suç arkadaşıyla birlikte, cep telefonu ile konuşarak yolda yürüyen yakınanın elindeki telefonu, çekip almak suretiyle çaldıklarının kabul edilip anlaşılması karşısında; oluş ve dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde, 5237 sayılı Yasanın 43/1-2. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, 2-)Suç tarihi olan 13/03/2012 günü, Mersin ilinde, güneşin saat 17.51 de battığı, suçun gece 19.30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın cezasında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, .Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.