Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32728 E. 2013/25301 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, anılan Kanun'un 53/1-a-b-d ve e bendinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki haklardan altsoy yönünden koşullu salıvermeye kadar, diğerleri yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına dair FOÇA Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2013 tarihli 2009/266 Esas, 2013/39 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığının 23.09.2013 gün ve 2013/14548/58462 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2013 gün ve KYB/2013/324660 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 07.11.2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesinde yer alan "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Usul ve Yasaya aykırı olduğundan, Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Foça Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.01.2013 gün ve 2009/266- 2013/39 E.K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bozma nedeninin yeniden yargılama yapmayı gerektirmediği anlaşıldığından, CMK'nun 309/4. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin 2. fıkrası hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına” denilerek, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 17.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.