Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28975 E. 2016/4654 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... için Beraat; Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; Suç vasfının değişmesi nedeniyle TCK'nın 150. madde delaletiyle TCK 86/2, CMK 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan mağdur ...'nın yargılamanın tüm aşamalarında“sanıklardan şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini” beyan ettiği, bu oturumlarda hazır bulunan mağdur vekilinin herhangi bir talep geliştirmediğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, 5271 sayılı Yasanın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.