Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/2792 E. 2013/21308 K.

İkametten gece vakti hırsızlık ve park halindeki araç içinden gece vakti hırsızlık suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3, 168/1, 62/1, 50/1-a maddeleri gereğince, 2700 yeni Türk lirası adlî para cezası, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d, 143/1, 35/2, 31/3, 168/1, 62/1, 50/1-a maddeleri gereğince 4500 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, BAKIRKÖY 6. Çocuk Mahkemesinin 18/12/2007 tarihli ve 2007/84-22 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01/08/2012 gün ve 2008/12696/45420 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/08/2012 gün ve KYB/2012/211008 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 27/12/2012 tarihli görevsizlik kararı ile 01/02/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre; l)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02/10/2007 gün ve 2007/6-195 esas, 2007/197 sayılı kararı ışığında, sanığın gece vakti yakınanın konutuna açık balkon kapsından girerek para ve altın eşya ile birlikte aldığı otomobilin anahtarıyla konuttan çıkıp hemen konutun önünde bulunan otomobilin kapısını bu anahtar ile açtığı, otomobili ya da otomobilin içindeki eşyayı çalacağı sırada yakalanması biçiminde gerçekleşen eylemde, araya zaman aralığı girmediği ve eylemin kesintiye uğramadan devam ettirildiği gözetildiğinde, sanığın eyleminin bütün halinde tek bir hırsızlığa kalkışma suçunu oluşturduğu, suça vasıf verilirken eylem bütünlüğü içindeki en ağır niteliğe dayanılması gerektiği ve bu nedenle hakkında anılan Kanun'un 142/2, 143/1, 35/1-2, 31/3. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeksizin karar verilmesinde, 2) Sanığın, ikametten gece vakti hırsızlık suçu olarak belirlenen eylemi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3, 168/1. maddeleri gereğince tayin olunan 5 ay 10 gün hapis cezasından, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında, 4 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilerek bu miktar üzerinden adlî paraya cezasının belirlenmesi gerekirken, 4 ay 15 gün hapis cezası üzerinden paraya çevrilerek, sonuç olarak 2.660,00 Yeni Türk lirası adlî para cezası yerine 2.700,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde, 3) Sanığın, park halindeki araç içerisinden gece vakti hırsızlık suçu olarak belirlenen eylemi sebebiyle 5237sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 143/1, 35/2. maddeleri gereğince tayin olunan 2 yıl hapis cezasından, anılan Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığında, 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilerek bu miktar adlî paraya cezasının belirlenmesi gerekirken, 1 yıl 6 ay 15 gün hapis cezası üzerinden adlî para cezası belirlenerek, sonuç olarak 4.000,00 Yeni Türk lirası adlî para cezası yerine 4.500,00 Yeni Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Bakırköy 6. Çocuk Mahkemesince verilip kesinleşen 18.12.2007 tarih ve 2007/84- 22 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.