Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/23121 E. 2015/45747 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/8343 MAHKEMESİ : Isparta Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2011 NUMARASI : 2010/5 (E) ve 2011/291 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Dosya içerisindeki 24.12.2009 tarihli tutanak içeriğine göre; olay sonrası yakınanların güvenlik güçlerine haber vermesi üzerine yakınanlar ile birlikte çevrede yapılan araştırma sırasında yakınanların teşhisi üzerine sanıklar O.. D.. ve S.. Ç..'ın yakalandıkları, sanıklara olayda kullanılan ustura ve yakınan E.. B..'dan yağmaladıkları para sorulması üzerine sanık O.. D..'ın ustura ve 2,50.-TL'yi güvenlik güçlerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; zararın soruşturma aşamasında giderildiği gözetilmeden, etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında oluştuğuna dair delillerin de neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-)5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmayı gerektirmiş, sanıklar O.. D.., S.. Ç.. ve T.. K.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.