Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/22126 E. 2014/18270 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas, 2013/17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçu, 5271 sayılı CMK'nın 253/1. maddesinin “b” bendi, 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle; oluş ve Mahkemenin kabulüne göre, katılan ... ile yakınlaşıp suça konu kasanın içerisinde yüklü miktarda para bulunduğu bilgisini diğer sanıklara sağlayan ve suça doğrudan iştirak ettiği anlaşılan sanık ... hakkında, TCK’nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından, anılan Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç cezanın “2 yıl 2 ay 20 gün” yerine “1 yıl 14 ay 20 gün” olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi; adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve Sunay Karatay (Türkten) ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.