Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/22032 E. 2013/19611 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’nin 22.02.2013 tarihli, kararın onanmasına ilişkin dilekçesinin temyizden vazgeçme şeklinde yorumlanarak, mahkemesince sanık savunmanlarının temyiz başvurusunun reddedilmesine karar verilmiş ise de; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2013 tarihli yazısı üzerine anılan sanığın savunmanlarının yaptığı temyiz başvurusunu kabul edip dosyanın Yargıtay tarafından temyizen incelenip onanmasını istediğinin anlaşılması karşısında; onama yetkisinin temyiz incelemesini yapan Yargıtay’ın ilgili ceza dairesinde olması nedeniyle, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2013 tarihli sanık savunmanı Avukat ...’ın temyiz başvurusunun reddine dair karar ile, 01.04.2013 tarihli anılan sanık savunmanı Avukat ...’in temyiz başvurusunun reddine dair kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Suça konu cep telefonunun, sanık ...’nin sattığı işyerinde, yakınan tarafından yeni hat çıkarmak için gittiğinde tesadüfen görülerek polise haber verilmesi sonucu ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.