Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/18636 E. 2013/18342 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, katılanın ikametinden, 30.09.2010 ve 06.12.2010 tarihlerinde gerçekleştirdiği hırsızlık suçları arasındaki zaman dilimine göre, iki ayrı suçun oluştuğu gözetilmeden, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması; sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan, 5237 sayılı Yasanın 116/4, 119/1-c, 43/1.maddelerine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Yasanın 62.maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik biçimde ceza tayin edilmesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, b) 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ile yargılama giderlerine ilişkin '' her iki sanığa ayrı ayrı paylaştırılmak '' cümlesinin çıkarılarak, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin yerine, “ 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Kadıköy 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/640 Esas, 2007/493 karar sayılı ilamında hükmolunan 27.03.2010 infaz tarihli, 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' cümlesi yazılmak ve yargılama giderlerine ilişkin' ' her iki sanığa ayrı ayrı paylaştırılmak '' cümlesinin yerine ''sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderleri oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.