Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/16932 E. 2014/17369 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre, hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 499/1, 522, 59. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-c, d, 62, 53. maddelerinin yanı sıra aynı Yasanın 109/2, 109/3-b, 62 ve 53. maddeleriyle değerlendirme yapılıp, sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, kesinleşen karar açıkca hükümlü yararına olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.