Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24226 E. 2012/26908 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın savcılık ifadesinde uzlaşmak istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki uzlaşma önerilmesi şeklindeki düşünceye itibar edilmemiştir. Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksunluğun süresinin belirtilmemesi, bu hususun infaz sırasında resen nazara alınması olanaklı olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.