Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/137 E. 2013/19888 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... ve sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde; 1-5271 sayılı CMK'nın 176/4.maddesine aykırı olarak iddianamenin tebliği ile duruşma günü arasında bir haftadan az süre bırakılması ve sanıkların da bu süreyi kullanmaktan feragat ettiklerine dair beyanları bulunmadığından savunma hakkının kısıtlanması, 2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında 5395 sayılı ÇKK'nın 35/1.maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması veya aldırmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi, 3-Müşteki 16/06/2010 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta karar verilmemesi ve karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 08/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.