Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/8720 E. 2014/18636 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kararda temyiz mercii ile temyiz şeklinin açıkca gösterilmemiş olduğu anlaşıldığında, sanığın kararın kendisine tebliğ edilmesinden sonra süresi içinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede, İşyeri içinden gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın eylemlerine uyan 142/1-b, 35/2, 31/2 (İki kez); maddelerinde tanımlanan suçların alt ve üst sınırları ile aynı yasının 66/1-e, 2. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 4 yıllık asli dava zamanaşımının, kararın verildiği 25.11.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’ın temyiz itirazı ve bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.