Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/8351 E. 2014/15823 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/242953 MAHKEMESİ : Burdur Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2009 NUMARASI : 2008/641 (E) ve 2009/424 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanın, çalışmak için girdiği binanın önüne kilitsiz olarak park ettiği motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması 2-12.08.2008 tarihli tutanak içeriğine göre motosikletin sanığın yer göstermesi ile bulunduğu ve 11.11.2008 günlü oturumda dinlenen yakınanın motosikletinin bulunarak kendisine iade edildiğini, giderilmesi gereken bir zararının olmadığını ve şikayçi olmadığını söylediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168.maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. E.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.