Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/820 E. 2014/8113 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 23. maddesinde yazılı "Yerleşme ve seyahat özgürlüğü" ile 48. maddesinde yazılı "Çalışma hürriyeti"ni kısıtlar nitelikte, yer belirtilmek suretiyle "... ili, merkez ilçesinde bulunan tekel büfelerine, lokallere, kıraathanelere, eğlence yerlerine gitmekten yasaklanmasına” karar verilmesi, 2) Sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca belirli yerlere gitmekten ve belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımına çevrildiğinin anlaşılması karşısında, aynı Yasanın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, “... ili merkez ilçesinde bulunan” sözcükleri ile TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.