Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7369 E. 2015/27630 K.

Tebliğname No : 11 - 2013/184941 MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2013 NUMARASI : 2013/87 (E) ve 2013/203 (K) SUÇ : Mühür bozma Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması ve TCK'nun 50/2. maddesindeki “Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmüne rağmen sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Adli sicil kaydında bulunan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2011 gün ve 2011/47 - 191 esas, karar sayılı ilamı ile sanığa 5 ay hapis cezası verildiği cezanın ertelendiği ve 1 yıl deneme süresi belirlendiği, kararın 21.04.2011 tarihinde kesinleştiği, deneme süresi geçtikten sonra suçun işlendiği, TCK'nun 51/8. maddesi gereğince 5 ay hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasına rağmen mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hükmün 2. fıkrasının tümden çıkarılmak suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.