Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/7809 E. 2014/12204 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yanında çalışan sanığın ikametini bildiği için kendi imkanlarıyla araştırma yapıp, sanık eve geldiğinde kolluk güçlerine haber veren katılanın sanığın bu şekilde yakalanmasını sağlayarak eşyalara el konulması şeklinde gelişen olayda; 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulama yerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiş;

Sanık hakkında anılan Yasanın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.