Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8976 E. 2014/22393 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tebliğnamede bozma isteyen görüşün mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçu ile ilgili olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; A-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik suçlar yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçu nedeniyle yapılan temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçunu yakalandığında görevlilere samimi olarak anlatıp motosikletin satıldığı iyi niyetli satın almayan ...'ı işaret ederek motosikletin mağdura iadesini sağlayan, yine kısmi iade nedeniyle yapılacak ceza indirimine rızası bulunan mağdurun zararını kısmen soruşturmada gideren sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.