Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/77 E. 2014/8877 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Akıl hastalığı nedeniyle TCK.nın 32/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, aynı Yasanın 57/1. maddesi gereğince sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cezai ehliyeti olmadığı belirlenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 57. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmolunduğu halde maddede belirtilen ayrıntılar kararda belirtilmemiş ise de; bu eksikliğin infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür. Sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin sanığa yükletilmeyerek CMK’nın 325/1. maddesine aykırı davranılması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, soruşturma aşamasındaki anlatım ve tutanaklar, sanıktaki hastalığın doğuştan olduğuna dair rapor içerikleri ve tüm dosya kapsamı gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.