Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/5768 E. 2014/14045 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre, hırsızlığa kalkışılan inşaat halindeki, kapı ve pencereleri sökük yapının bu haliyle bina özelliği taşımadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCY'nin 141/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de, Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCY'nin 141/1, 143, 35, 31/2. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 12.03.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.